Nova lei seca de tolerância zero para o álcool

É certo que a nova “Lei seca” trará prejuízos para muitos comerciantes,mas, a medida tomada só chegou a este limite extremo por causa da imprudencia e do desrespeito de motoristas que dirigiam alccolizados e muitas vezes, nem voltavam para casa. Se as pessoas tivessem um mínimo de consciência e não cometessem tais faltas, isso não teria de ocorrer.
A lei, claro, foi intolerante em demasia mas, nada é demais quanto necessário e para um bem social.

por Michele em Jun 27, 2008

É um absurdo essa nova lei.
Dirigo a 20 anos e sempre tomei chopp com meus amigos em barzinhos e happy hours!
Nunca cometi nenhuma infração, nunca tomei nenhuma multa.
O governo não tem mais o que fazer.
Vai procurar ladrão, sempre tomei cerveja a noite inteira, e nem por isso matei alguém ou violei alguma lei.

RIDICULO

Ta faltando conscientização da população que extrapola, mas a chegar nesse ponto, de não poder beber nada???????????????????????????

É triste olhar para o governo. Triste triste triste, inventando novas leis absurdas para pegar pessoas inocentes, que estão apenas a procura de diversão!

UM ABSURDO… ESTOU CHOCADA!

por Regina em Jun 27, 2008

Entendo que os justos pagam pelos devedores…mas tá na cara que o Governo não pára de arranjar novas formas para substituir a CPMF…sinto pelos que perderam seus entes queridos…mas porque não punir mais severamente quem realmente se envolve com os acidentes? Tipo:1) Colidiu causando somente danos materiais> 1 ano de suspensão da carteira e multa de R$ 2.000,00 - 2)O anterior + óbito e/ou invalidez> 10 anos de prisão e multa de R$ 20.000,00.
Aprendi a dirigir com 12 anos, tirei a carteira com 18 e atualmente aos 37 anos nunca me envolvi em nenhum acidente. Gosto de sair à noite com meus amigos e bebemorar…mas agora vai ficar difícil…sacanagem.
O STF deveria reavaliar esta lei esdrúxula!

por Pepe SSa/Ba em Jun 28, 2008

a lei ‘e boa coibe, da uma coacao a acao errada,,.. mas falta muita educacao dde transito. se tem uma facilidade muito grande de criar meios de arrecadacao de especie…. mas ha uma grande dificldade de reformar e tornar viavel as rodovias brasileiras que sao uma vergonha ,.

por carlos almeida em Jun 29, 2008

em paises de primeiro mundo existe sim rigor em suas lei e mais a população respeita mas não podemos esquecer que nestes paises o estado e actuante e da ao seu povo meios para cumprir a lei aqui em Brasília não existe rede metroviaria suficiente para atender a demanda de pessoas que saem a noite se eu tiver que pagar táxi toda vez que beber um chopp vou a falência e mais um ónus ao povo que moderadamente quer usar de seus direito irracional e imoral punir quem paga imposto e e honesto além do mais responder na justiça por beber com amigos e um absurdo acredito que os legisladores nao participam de churrascos e se o fazem tem chofer para leva-los em casa.

por ari em Jun 30, 2008

A lei chegou tarde! devia estar vigorando a pelo menos 50 anos. E pra os outros ae que responderam que gostam de beber: problema de vocês! podem encher a cara, agora NÃO DÁ PRA DIRIGIR! Bando de irresponsáveis são os que pensam que bebida e direção combinam. Tem que punir, tem que prender, quer beber, problema de quem bebe, agora pelo menos não vão comprometer a segurança e a vida de outras pessoas.
obs* Quem bebe diariamente ja é considerado alcoolatra pela Organização mundial da saúde!

por Rafa em Jun 30, 2008

Até que enfim o Governo tomou uma medida que fizesse toda a sociedade ou grande parte dessa sociedade a rever e a pensar sobre a responsabilidade em dirigir e também de evitar desastres tão frequentes, como os que estamos acostumados a ver. Não entendo o porque dessa revolta por parte de algumas pessoas ao ver uma lei branda como essa, pois é simples para evitar qualquer problema é simples a lei e também muito objetiva, se beber não dirija ou se dirigir não beba. Afinal a Lei não proibi ninguém de tomar, de sair com amigos, de si divertirem… Então não da pra entender o que essa sociedade pretende ou onde quer chegar. É dificíl decisões como esta tomada pelo governo e mais dificíl ainda é elogiar nossos governantes, mas dessa vez quero dizer PARABÉNS pela decisão tomada.

por Rogério Jean da Silva em Jul 1, 2008

Sabemos que o justo não pode pagar pelo pecador, mas quando a coisa fica crítica,deve-se tomar as devídas providências enérgicas, pois o objetivo é disciplinar a todos, bem verdade que seria utopia termos certeza deste índice, entretanto a lei deve abranger a todos - claro que os motoristas responsáveis não estã preocupados com a LEI SECA DE TOLERÂNCIA ZERO!

por carlos bispo em Jul 1, 2008

rapaz, o papa tem que saber disso, e publicar nova inciclica papal, como atenção, padres, bispos e correinhas, eliminem o vinho da missa, se não nossos advogados além de atuarem para livar os padres pedofilos e homoxesuais terão que ir até a delegacia, mais que Lei…., porque o nobre deputado não apresenta uma emenda tal como, proibir a fabricação e entrada de veiculos(mundiais)que não tenham sua velocidade real de 50k p/h, que beleza, todo mundo devagar, só não tem e peito, pois bateriam de frente com mutinacionais

por omar junior em Jul 1, 2008

mais que beleza, natal ano novo, todo mundo em casa, se embreagando, não vai poder ir a aniversário, perai, to querendo ir a OKTOBEFEST, e agora, lula, como vou ficar, ainda bem que vc tem motorista, so toma as suas sozinho, eu acho.

por omar junior em Jul 1, 2008

Lei Absurda, querem tirar os direitos do povo roubar seu dinheiro,na europa e estados unidos não existe entregadores de pizza de moto só de carros pq a gasolina é barata (diferente do Brasil que a gasolina é mais da metade de impostos)porque não reduzem o preço da gasolina pela metade e abaixam os impostos dos veiculos para reduzirem o numero de acidentes com motos ? Pq isso não da lucro o importante é fazer leis que roubem o povo e nunca que saia do governo. Lei Absurda!!!

por rodrigo em Jul 1, 2008

Tenho alguns questionamentos a respeito desta lei… Primeiro Bebi muito na noite anterior no outro dia estou sóbrio mas o bafômetro acusa álcool… serei punido da mesma forma?

por Vanius em Jul 3, 2008

Gosto de tomar uma boa cerveja e ir em churrascos. Adoro festas e sempre bebo moderadamente nelas. Jà tomei um copo de cerveja e dirigi. No entanto, se existe uma lei criada para evitar que pessoas morram, baseada no princípio que direção e àlcool não combinam, não irei conduzir veículo se beber. Não adianta meter a boca nos outros e na lei e não cumpri-la. Sejamos cidadãos e não infratores da lei, que nã deve ser moldada apenas a nossa vontade egoísta.

por aguinaldo em Jul 4, 2008

Na minha opinião foi a melhor coisa que aconteceu. Álcool e direção não combina e nunca vai combinar. Só reconhecer a lei aquele que já foi vítima de um acidente causado por um condutor embriagado, quantas famílias já perderam suas vidas? Quantos pedestres perderam a vida nos passeios de vias públicas? Então já passou da hora de todos nós refletirem, e pensarmos que álcool e direção não combina com segurança.

por Tacísio Rodrigues Oliveira em Jul 5, 2008

É fácil escrever que a lei é absurda até que um familiar seu ou uma pessoa a quem vc daria a vida morre. E tudo por alguém que bebeu só duas ou tres latas de cerveja e saiu do bar achando que era o tal… tá cheio desses por aí, que acham que se tem dinheiro e carro, já garantiu uma mulher… Machistas e burros, espera até a desgraça bater na porta, quem não defende a nova lei, é quem ainda não esteve do outro lado dessa porta.

por Rosecler F. Silva em Jul 5, 2008

Revoltante!! Sou mulher, tenho filhos e gosto de festas e beber cerveja, vinho. Nunca me envolvi em acidentes por beber moderadamente. Não é justo punir todas as pessoas por haver grupos que extrapolam e se embriagam. Estes até merecem, mas prender pessoas pelo simples fato de terem bebido é absurdo. Vá prender ladrões e políticos corruptos que devem possuir motoristas particulares para levar e trazer de restaurantes e pior de tudo,pagos com nosso dinheiro!!!

por Isaura em Jul 6, 2008

A lei que esse país aplica só serve pra quem trabalha duro e é honesto. Não desmerecendo os efeitos positivos da lei, que é rígida demais. Mas proque não se aplica leis tão rígidas para os políticos que roubam e corronpem o erário público, porque aquele político que quebrou o sigilo do caseiro humilde não tem tratamento tão duro? E a ministra do escandalo dos cartões? Fica tubem bem pra eles e nós se errarmos somos duramente penalizados?

por Luciano Santos em Jul 7, 2008

entre outras curiosidade sobre a nova lei,quero saber se o motoristas de viaturas em geral,serão também submetidos ao teste do bafômetro,se em caso negativo, a acho o uso nesse s profissionais

interessante pois trarão resultados provavelmente surpreendentes no mínimo

por gilberto batista borges da silva em Jul 7, 2008

foi correto a decisão dos nossos superiores!

por catharina em Jul 9, 2008

É uma lei contraditória. Brindamos a ela !

por Vitaço em Jul 10, 2008

Porque será que não inventam uma Lei da Tolerância Zero para Corrupção ? Porque Brasília seria reduzida à pó ! O que o governo devia fazer ele não faz… é direito do cidadão ter acesso à educação, saúde, segurança,… eles nunca foram multados por isso (mas teria que pagar com o próprio salário e não com o meu imposto).
Bandidagem !!! Eita paisinho mardito !

por Marco Fernandes em Jul 11, 2008

na minha opinião eu cho q a desisão dos nossos superiores foi mt bem altorizada so asim desmenui os acidentes e o numeros de morte.

por ana leticia da silva lima em Jul 11, 2008

O que deveria ser feito é uma lei que puna quem cometer a infração. Ou seja; atropelou, causou acidente, estando certo ou errado; que perca a habilitação, seja preso, multado. Esta porra de Brasil, faz tudo sempre errado mesmo

por Carlos Ribeiro em Jul 16, 2008

-Os fins justificam os meios?

-A lei já proibia dirigir bêbado, dentro de parâmetros da ciência. Hoje nossos políticos, sem conhecimento técnicos estabelecem a tolerância zero.
_Ainda há questão de “que niguem é obrigado a gerar prova contra a própria pessoa, que vai de encontro a obrigatoriedade de usar o bafômetro
-(A solução é usar maconha, uma vez que não é crime o CONSUMO de maconha, ou dirigir sob efeito da maconha)

por benevides em Jul 17, 2008

essa lei é uma porcaria todo dia q saia e bebia nunk deu problema e agora com essa lei ñ posso mais beber mais q saco viu ….aff…

por vanessa cardoso em Jul 17, 2008

Incrível!! Inacreditável!!! Será que não dá pra perceber que para curtir, festejar, ‘bebemorar’, para ter liberdade, democracia, é preciso primeiro estar vivo? Por que a vida, o simples e básico direito à vida nunca é priorizado? Uma vida vale o mundo inteiro!! Vale todas as minhas farras. É claro que a lei não é perfeita e não resolveremos todos os nossos problemas de uma única vez, mas é um passo muito importante, vale imenso todas as renúncias que tivermos de fazer, e deve receber o maior apoio de toda a população. Com tanto desemprego, por que não pagar um motorista quanto toda a família, toda a turma quiser se divertir? Quem sabe se essa lei não diminuirá os cânceres, as cirroses e os horrorosos barrigões de tantos pais de família…

por Marta Magalhães em Jul 18, 2008

Olá pessoas!
Primeiramente é um prazer participar dessa discussão com vcs e aqui fazemos parte de um grupo de mentes pensantes e como tal eu faço uma pergunta a vocês:
-Foi a lei de tolerância ZERO que reduziu em até 60% dos índices de acidentes no trânsito ou a intensificação das fiscalizações após a implementação da lei que reduziu este dados estatísticos?
E antes que alguns de vcs respondam, peço só o direito de fazer mais uma pergunta:
- Será que se existisse esse atual e INTENSA fiscalização com as exigências anteriores solicitadas de multa para quem fosse flagrado dirigindo com cerca de 6 decigramas de álcool por litro de sangue ( o que equivale a mais ou menos dois copos de chopp ou duas latas de cerveja), essa índice realmente não teria reduzido?
Éh fato que a Lei nos trouxe bastantes resultados positivos, mas em um Pais do qual éh considerado por pesquisa POPULAR como o 1º PAÍS que mais se consomem bebidas alcoólicas no mundo, ter uma LEI que em sua totalidade feri a um PRINCIPIL CONSTITUCINAL onde “ninguém é obrigado a produzir provas contra se mesmo”, não me parece que tem uma intenção clara de SALVAR VIDAS e sim de reprimir sem Educar o que conseqüentemente diminui mas não combate a SALVAÇÃO DE VIDAS.

por Emerson Bosque em Jul 26, 2008

Acho a lei seca uma ótima invenção do governo, se é que podemos chamá-la assim. Pois sofrem com a imprudência no transito não somente quem esta nas estradas, mas também grande parte da população que tem que esperar horas e horas em filas de hospitais por atendimento. Diminuindo os acidentes por embriagues no transito diminui assim também boa parte dos atendimentos nos hospitais, deixando assim espaço para pessoas que se machucaram não na maioria das vezes por imprudência, mas sim por verdadeiros acidentes, pois os acidentes de transito por bebida alcoólica não é acidente e sim irresponsabilidade de alguns motoristas inconseqüentes. Quanto aos que se julgam bons condutores até estando bêbados, deveriam entender que isso é para o bem de todos a fim de preservar vidas inocentes, afinal é bem melhor perder a oportunidade de beber um chopp do que perder uma ou mais vidas

por Aline em Jul 30, 2008

A lei seca já existe há muito tempo, mas nunca foi cumprida. Somente com a tolerância zero, quem sabe, melhore as estatísticas de acidentes e conseqüentemente a estatística de famílias orfãs. Sou sobrevivente de um acidente que os dois motoristas (chefes de famílias) faleceram, deixando órfãos filhos (todos menores), graças a um deles que passou a noite enchendo a cara de alcool e voltava para a casa, dirigindo o seu veículo, sem noção da imprudência e da falta de responsabilidade que causaria no trajeto.
Aos que bebem e querem dirigir, falem o que quiser… o dia que sentir na pele, o que estou escrevendo, quem sabe, tome a noção do que é ter consciência. Espero que não seja tarde demais…

por Mirtes em Jul 31, 2008

Recentemente noticiaram que os taxistas não estavam sendo submetidos ao bafômetro, por serem colaboradores e estarem contribuindo com a solução. Devem estar de brincadeira, eu dirijo todo dia e eles o dia todo; eu sou perseguida e eles… nada. Devem pertencer a uma casta de bebados diferente. Os primeiros a serem testados deveriam ser os profissinais já que passam mais tempo nas ruas se expõem mais e precisam servir como exemplo a ser seguido. Voçê agora pode arriscar entre andar com um bebado(com um chopp) conhecido e um anônimo. Não se preocupem o desgovêrno garante sua integridade. Mais uma incoerência “deste estado que não é nação”(já dizia Renato).

por ana em Ago 8, 2008

O bafômetro apresenta um certo erro, segundo testes do INMETRO o ideal seria dar um desconto no mínimo de 0.1. Entretanto a lei é bem clara “ZERO”, o que é impraticável. Do modo como esta o simples fato de dirigir constitui contravenção. Não existe regulamentação alguma para essa “estoria” de 0.1, é tudo mentira do governo. Mesmo quem nunca bebeu na vida se parado corre o risco de ser multado, ter sua carteira cassada e o carro apreendido. É por esta razão que a imensa maioria dos paises que fazem uso do bafômetro, utilizam uma tolerância mínima mesmo que esta seja muito baixa. “ZERO” só nos paises árabes, onde nem se usa bafômetro, pois por questões religiosas é proibida a fabricação e comercialização de bebidas alcoólicas. As pessoas antes de manifestar suas opiniões muitas vezes de forma preconceituosa deviam se inteirar mais, buscar a verdade dos fatos e o impacto das medidas em suas vidas. Queremos poder voltar a dirigir sossegados sem correr o risco de sermos coagidos pela policia. Para que isto ocorra este limite deve constar no texto da lei. Ou vocês preferem seguir o conselho do ministro Leitão e contar com o bom senso dos policiais ?
Peço a todos que entrem nos links abaixo e tirem suas próprias conclusões a este respeito
1)Vejam o documento original da lei 11707 no site da casa civil, link abaixo:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2008/Lei/L11705.htm
2)Tabela com a concentração limite de álcool para diversos paises do mundo:
http://www.icap.org/PolicyIssues/DrinkingandDriving/BACTable/tabid/199/Default.aspx
3)Detran do Rio Grande do Sul sobre a inexistente regulamentação:
http://www.detran.rs.gov.br/clipping_sites/julho2008/02.htm
4)Segundo a OAB lei favorece os criminosos do trânsito:
http://www.oab-ba.org.br/novo/Template.asp?nivel=000100020002&identidade=94&noticiaid=5330
Quem fez a lei agiu de forma irresponsável arriscando todos os motoristas a punição mas deixando de fora os bandidos e assassinos do trânsito. Esta lei é em todos os sentidos inferior a outra. E então ainda parece tão justa? Solução para todos nós “não usar o carro senão ele será apreendido”.

por paul em Ago 9, 2008

está lei e uma maneira que o gorverno achou para aumentar a quantia que eles roubam,e este sim e um crime perfeito tirar da populaçao para dividir entre eles uma graninha maior,já que eles pobres coitados não ganham o suficiente para viver.e por isso eles tem que inventar estas leis absurdas.Há proposito se o infrator necessita da habilitação para sobreviver como ele irá pagar seus impostos e sustentar sua familia? Será q o governo vai ficar sustentando até recuperar a habilitação,como ele faz com ladrões do senado com os auxilios de tudo enquanto?ladrões…

por lopes sobral-ce em Ago 10, 2008

na minha opiniao a lei chegou mas do q na hora pois quantas das vidas ja ñ foram tiradas por inrresponsabilidades de pessoas q bebiam e logo depois sairam dirigindo.a lei chegou na hora certa

por rita em Ago 13, 2008

a nova lei seca eh de duer, nem minha cervejinha num pode mais

por Ariane Melo em Ago 22, 2008

eh dificil viu com a nova lei seca vai ser dificil

por Ariane Melo em Ago 22, 2008

Uma medida realmente necessária, porém feita de forma errada.
Necessária por questões como da pessoa de prenome “Regina” que, muito infeliz, e até de forma exaltada, comentou aqui mesmo sobre a medida. Em seu comentário, “Regina” deixou claro que não se importa com as conseqüências que suas “diversões” podem causar, tanto a ela mesma quanto (mais preocupante ainda) a outras pessoas que talvez nunca tenham tomado NENHUM gole de alcóol, e talvez por isso não deveriam sofrer pela IRRESPONSABILIDADE (”diversões”) de outras (PAGANDO AS VEZES COM A PRÓPRIA VIDA).
O mais engraçado é que ela ainda tem coragem de dizer que nunca cometeu nenhuma infração (hahahaha…Quem no Brasil nunca cometeu nenhuma infração, principalmente de trânsito?! hahahahaha)
>>>165. Dirigir sob a influência de álcool ou de qualquer substância entorpecente ou que determine
dependência física ou psíquica: (Redação dada pela Lei nº 11.275, de 2006)
INFRAÇÃO : GRAVÍSSIMA!!!

Agora,a medida foi feita de forma errada por ser de caráter mais tributário que punitivo, uma vez que (com a nova lei) muito dificilmente, alguém será punido, devido à própria Constituiçaõ Federal que protege em seu artigo 5º, LVIII os infratores:
>>>o preso será informado de seus direitos, entre os quais o de
permanecer calado… o qual assegurará a este, o direito de não gerar prova contra si próprio, descaracterizando a materialidade do crime (sem materialidade, sem crime!!!), desobrigando-o a realizar os testes que comprovariam a taxa de alcóol elevada, sobrando a este somente a multa (5X) no valor da GRAVÌSSIMA.(+ou- 955,00)

P.S.: “Regina”, para o seu consolo de muitos que pensam como você (NEM AÍ PRA VIDA DOS OUTROS!!!), é só você não concordar em fazer os testes, pagar o valor da multa e continuar bebendo, ou seja, se “DIVERTINDO”.

Pra você “Regina”, boa s(m)orte.

por Bafômetro em Ago 25, 2008

acho q todos tem que começarem a sair com aquele amigo habilitado porém chato q naum bebi naum fuma e nem fd…
para no final da rezenha ele dirigir o carro…

por kell em Ago 30, 2008

Após dois meses de intensa fiscalização os acidentes provocados pelo tão noticiado vilão o alcool tiveram uma redução de menos de 14% do total de vitimas fatais e olhem que julho foi mes de ferias. Os outros 86% são devido as estradas em pessimo estado de conservação, carros sem a minima condição de uso, motoristas imprudentes, incompetentes e/ou drogados com remedios para dormir, ansioliticos, antidepressivos, para emagrecer(contem anfetamina), para alérgia, rebite (caminhoneiros) ou pior as drogas ilicitas. Por que o governo não acaba com esta palhaçada e aplica integralmente o codigo que tem mais de 10 anos, ao invés de perseguir quem tomou apenas um copo de chopp ? Já existem metodos mais baratos e eficazes para detectar qualquer tipo de droga, por que não usa-los ? Por que não apreender os veiculos sem condições de uso, os 30% de carros que sequer pagam IPVA. Os irresponsáveis estão rindo a toa com toda esta incompetencia.

por Bruno em Ago 30, 2008

A LEI SECA É UM AVANÇO PARA SOCIEDADE BRASILEIRA PORQUE, O JUSTO NÃO PODE PAGAR PELOS PECADOR. QUANTAS PESSOAS MORREM POR ANOS NO BRASIL POR INRESPONSABILIDADE DE PESSOAS QUE BEBEM E COMETEN HOMICIDIOS AO VOLANTE,QUANTAS MÃES E PAES CHORAM PELA PERDA DE SEUS FILHOS QUE SAEM PARA IR A FESTA DE ANIVERSARIOS OU EM UM BARZINHO E NÃO VOLTAM. POR ISSO QUE A LEI SECA É UM AVANÇO EM SENTIDO DE COMTENPLAR A VIDA, PARA OS QUE SÃO CONTRA ESSA LEI ARGUNTANDO QUE TEM QUE EDUCAR E ACHAM QUE TEM DIREITO E PODEM FAZER TUDO, EU PERGUNTO QUAL É O BEM MAIS PRECIOSO SE NÃO A NOSSAS VIDA

por rogeio l em Set 4, 2008